CLAUDE.md — ERP项目 Claude Code 主指令文件

本文件是 Claude Code 的"操作手册"。Claude Code 启动时会自动读取此文件。

---

🎯 项目概述

• 项目名称: 【人工填写：公司 + 项目名，例如"XX 公司 ERP 管理系统"】
• 项目简述: 【人工填写：一句话描述项目目标，例如"面向中小制造企业的全流程 ERP，涵盖采购/库存/生产/销售/财务"】
• 目标用户: 【人工填写：谁会用，例如"企业内部管理人员（采购员、仓管员、生产主管、销售员、财务人员、管理层）"】
• 部署方式: 【人工填写：私有化部署 / 云部署 / Docker 容器化 等】

---

✅ 模块完成判定规则

docs/08-模块任务管理.md § 二 是模块元数据表——每个模块一行 bullet，记录依赖 / 路径 / MR iid。模块完成由 MR: 字段 + glab mr view state=merged 判定。

规则定义

每个模块在 docs/08 § 二 中长这样：

- module_0 系统管理
  - 依赖: —
  - 路径: backend/module/sys/, frontend/pages/sys/
  - MR: —

MR: 字段由 erp-mr-create 在创建 MR 时从 — 改为 !<iid>。

模块状态语义

MR: 字段	glab mr view state	含义	你（Claude Code）的行为
—	—	模块未开始（未创建 MR）	✅ 开始本模块开发
!<iid>	opened / closed	模块开发中 / 打回	✅ 继续推进该模块
!<iid>	merged	模块已完成	🟢 进入下一未完成模块

工作流规则

• 开发顺序权威在 docs/02-开发计划.md § 二 开发顺序清单，不是 docs/08 § 二 的物理行序
• 下一个要做的模块 = docs/02 § 二 清单中第一个所属模块 MR 状态非 merged 的 REQ 的 module_id（由 erp-coding-start 步骤 3 扫描 docs/08 的 MR: 字段 + glab mr view 判定）
• docs/02 § 二 清单由 A5 erp-downstream-gen 生成阶段一次性确定（会交互询问业务偏好），之后通常不改；若开发中途需要调整顺序，重新触发 A5 生成阶段而非直接编辑文件
• 已完成模块（MR: !<iid> + glab mr view state=merged）：默认不改（不是禁止，是已交付无需改）
• 如果在当前模块开发中发现某个已完成模块（MR merged）有 bug：
  • 不停下当前工作，按软规则 S2 直接修复该模块代码；hook log-cross-module.sh 会自动留痕，调用 erp-cross-module-log 补「原因 / 影响评估」
  • 修复随当前模块 MR 一起合并——不需要改 docs/08（模块已是 merged 状态，本插件不会标记重开；修复是以"当前模块依赖他的代码"的方式进入）
  • 在当前模块的《模块完成报告》第 ⑦ 节「跨模块改动」明确记录：哪个模块、哪个文件、什么问题、修复范围、影响评估

模块完成流程

1. 对每个 REQ 跑完整功能循环：
   brainstorm → plan → TDD（红绿循环，每步 commit）→ verify（子会话执行 REQ 级测试）→ 自审
2. 所有 REQ 完成后，erp-local-test-gate 派子会话按顺序跑：
   a. schema 一致性检查（erp-local-test-gate 步骤 1 内联，schema 未漂移）+ 占位符扫描
   b. scripts/test.sh 全套：build → lint → **unit + integration（全量重新运行当前模块所有
      REQ 的功能测试 + 所有已完成模块的回归测试）** → e2e
   任一失败停下修复再来
3. 测试全绿 → erp-module-report 输出《模块完成报告》
4. 自动 git push（.githooks/pre-push 会再执行一遍 scripts/test.sh 作为硬闸门）
   + glab mr create，报告嵌入 MR 描述
5. 人工 review MR → Approve + Merge（人工动作，唯一人工介入点）
6. 下次用户运行 `/erp-workflow:erp-coding-start` 时，入口自动检测到本模块 `glab mr view state=merged` → `git checkout main && git pull --ff-only` 同步远程 → 扫描下一模块并派发
7. 你**不需要**手工 Edit docs/08（模块元数据不变；下次 coding-start 自动扫描 MR state 判定是否完成）

两道测试闸门：功能级（erp-feature-tdd + erp-feature-verify，每 REQ 一遍）+ 模块级（erp-local-test-gate + pre-push hook，每模块一遍）。所有测试/验证都派发到子会话执行，主会话只接收结构化结论。

模块完成报告

由 erp-module-report skill 产出，模板位于 由 erp-module-report skill 持有（12 节标准化，含跨模块改动等 CLAUDE.md 软规则映射节）。CC 不手写模块报告，仅填模板。

---

🏷️ 占位符统一约定（【人工填写：...】）

所有"只有人工能决定"的位置（密钥 / 账密 / 包名 / 命名约定 / 小版本号 等）一律使用以下纯文本标记：

【人工填写：<简短说明>】

CC 行为规则

• 生成文档 / 模板时：凡是项目专属值、敏感值、技术栈小版本号一律用此标记，不要自行编造
• 不要用 HTML 注释（<!-- ... -->），因为后者在 Obsidian 渲染视图被隐藏，开发者会漏填
• 必须带简短说明：例如 【人工填写：JWT 签名密钥，256+ bit 随机串】，而不是空 【人工填写】
• 项目专属标识（Java 根包名 / C# 命名空间 / Python 顶层模块等）只在 docs/07-环境配置.md 引入一次占位，其他文件复用已有的占位，不重复创建

---

🔄 开发流程（模块循环 + 功能循环）

两层嵌套循环的详细步骤全部固化到 skills，CLAUDE.md 不展开。入口调 /erp-workflow:erp-coding-start，自动分发：

• 模块循环（外层，Layer 2） → erp-module-start → erp-local-test-gate（commit test-gate.md）→ erp-module-report（commit 模块报告 + cross-module log）→ erp-mr-create（worktree clean 校验 → push → 创建 MR → 追加 MR URL 到报告并 commit → 写 MR: !<iid> 到 docs/08 并 commit → 再次 push）→ 人工 Approve+Merge → 下次运行 /erp-workflow:erp-coding-start 扫描到本模块 glab mr view merged → git pull --ff-only main → 推进下一模块
• 功能循环（内层，Layer 3，每个 REQ-XXX-NNN 走一遍） → erp-feature-brainstorm → erp-feature-plan → erp-feature-tdd → erp-feature-verify → erp-feature-review

本地测试闸门: erp-local-test-gate 是 MR 前的唯一硬闸门，子会话执行 scripts/test.sh：脚本先由 setup-test-db.sh 清空库 → build / lint → 执行测试（Spring Boot 启动时 Flyway 自动 apply sql/migrations/V*.sql）→ e2e → 再次清库。详见 § 🧪 自测要求。.githooks/pre-push 在 push 时会再次执行 scripts/test.sh 作为兜底；git push --no-verify 被 hook deny-no-verify.sh 硬拦截。本项目不配置 GitLab CI/CD。

占位符扫描 / schema 一致性校验都不在此闸门：前者在 A 阶段 skill 生成期完成；schema 演化通过 Flyway migration 保证一致（每次测试启动，Spring Boot 的 Flyway 从空库按序 apply V1~Vn，不存在"漂移"概念）。hook 产生的 TBD(CC 补) 存根由 CC 自主调 erp-cross-module-log 补齐，并在 erp-module-report § ⑦ 硬验收（非人工填写）。

---

📐 编码行为约束

你必须做的 ✅

1. 严格遵循 docs/04-技术规范.md 中的命名和编码规范
2. 严格遵循 docs/09-项目目录结构.md 中的目录规范，文件放对位置
3. 每个后端接口 必须先在 docs/05-API接口契约.md 中定义，再编码实现
4. 每个功能 必须可追溯到 docs/01-需求清单.md 中的需求编号
5. 代码注释 必须包含对应的需求编号，如 // REQ-001: 用户登录
6. 数据库 schema 走 migration：所有业务 schema 改动（CREATE/ALTER/DROP TABLE/INDEX/VIEW）必须写成 sql/migrations/V_n__<snake_case_desc>.sql 文件，由 Flyway 顺序 apply；禁止在主会话直接 mysql -e 跑业务 DDL（只读查询 / 临时本地调试探索除外）。详见 § Schema 演化规约
7. 提交代码前 确保无编译错误、无明显运行时错误
8. 每个Controller方法 必须有统一的响应格式包装
9. 异常处理 使用全局异常处理器，不在业务代码中catch后吞掉异常
10. 分页查询 统一使用 MyBatis-Plus 的 Page 对象

你禁止做的 🚫

1. 默认禁止 修改"非当前模块"（其他 REQ 所属模块）的代码；确为实现当前模块所必需时，按软规则 S2 执行（留痕 + 模块报告单列说明）
2. 禁止 引入docs/04-技术规范.md 技术栈表以外的框架或中间件（如需要必须先报告）
3. 禁止 硬编码配置（数据库连接、端口号等必须放在配置文件中）
4. 禁止 在前端直接写SQL或直接操作数据库
5. 禁止 跳过模块开发（必须按顺序）
6. 禁止 删除或覆盖他人代码（如有冲突必须报告）
7. 禁止 使用 SELECT *，必须显式列出需要的字段
8. 禁止 在循环中执行数据库查询（N+1问题）
9. 禁止 前端存储敏感信息到 localStorage
10. 禁止 返回后端异常堆栈给前端

Schema 演化规约（Flyway migration）

1. 文件命名：sql/migrations/V<n>__<snake_case_desc>.sql，例：V5__add_user_email_unique_index.sql
2. 版本号分配：建文件前 ls sql/migrations/V*.sql 查当前最大 n，新文件 n_max + 1
3. Apply 方式：Spring Boot 启动 / 测试启动时 Flyway 自动 apply（项目必须在 pom.xml 声明 flyway-core + flyway-mysql 依赖）。scripts/setup-test-db.sh 只负责清空库，不做 apply
4. 已合并的 migration 永不修改：发现错了写一个补救 migration（如 V7__fix_V5_index_name.sql），绝不编辑 git 历史里的旧 V_n.sql
5. 临时调试 DDL ≠ 业务 DDL：临时在本地试字段/索引可手动 mysql -e，但不写 migration；下次 setup-test-db.sh 会 drop+create 清掉
6. A3 生成的 V1：V1__initial_schema.sql 是 A 阶段由 erp-db-init 从人工初始化的 schema 导出的初始版本；后续 V2/V3/... 由 B 阶段每个 REQ 按需写入

---

🔄 统一响应格式

所有后端接口必须返回以下格式：

{
  "code": 200,
  "message": "操作成功",
  "data": {},
  "timestamp": 1700000000000
}

错误响应：

{
  "code": 40001,
  "message": "用户名或密码错误",
  "data": null,
  "timestamp": 1700000000000
}

错误码规范：

错误码范围	含义
200	成功
400xx	客户端参数错误
401xx	认证/授权错误
403xx	权限不足
404xx	资源不存在
500xx	服务端内部错误

---

🗂️ Git 提交规范

每次提交必须遵循以下格式：

<type>(<scope>): <subject>

type: feat|fix|refactor|docs|style|test|chore
scope: 模块名，如 user, inventory, order
subject: 简短描述，中文可

示例：
feat(user): 实现用户登录接口 REQ-001
fix(order): 修复订单金额计算精度问题
refactor(common): 统一响应格式包装

---

🧪 自测要求

• 所有测试与验证（scripts/test.sh / mvn test / pnpm test / DB 测试集 diff 等）一律派发到全新子会话 via Agent 执行，主会话只接收结构化结论（命令 / 退出码 / 通过数 / 失败项 / 关键 stdout ≤30 行）。不在主会话直接执行测试。
• 由 erp-feature-verify（功能级）+ erp-local-test-gate（模块级）两道 skill 统一承接。前者每个 REQ 执行一次，后者模块闸门执行一次。
• 声称"完成"前必须贴出子会话返回的 evidence（模板：由 erp-feature-verify skill 持有）。

---

🚩 静默执行红旗清单（中断机制）

功能循环（每个功能 REQ-XXX 的 Brainstorm → Plan → TDD → Verify → AI 自审）默认 静默跑不打扰人，但命中以下任何一条必须立刻停下、记录原因、等人决策，不得自行绕过：

| # | 红旗 | 例子 | | - | --- | --- | | 1 | 需求与 schema 不一致 | REQ 提到的字段/表在现有 schema 里不存在 → 先向用户确认「加一个 migration 新增 / 修正 REQ 理解」；得到答复后继续，不走下方 Blocker 文件流程 | | 2 | 需求本身歧义 | spec 中某规则有两种合理解读，CC 无法判断 | | 3 | 超技术栈边界 | 需要引入 docs/tech-stack.md 以外的框架 / 中间件 | | 4 | 测试反复失败 | 同一测试同一功能内连续 10 次修复失败 | | 5 | 要改密钥 / 账密 / 包名 | docs/07-环境配置.md 里由人工标注必须填的字段 | | 6 | 外部接口不可达 | 第三方 API 无法连接、证书失效等环境问题 |

命中红旗时的固定动作：

1. 在当前功能的 plan 文件里追加一节 ## 🚩 Blocker，描述红旗编号、现象、初步判断
2. 停止后续所有功能的静默执行
3. 在主会话输出一句话摘要 + 指向 blocker 文件的路径，等人回复

报告格式：

## ⚠️ 需要人工决策

**红旗编号**: [1–6 中的某一条]
**问题描述**: [详细描述]
**影响范围**: [影响哪些模块 / 功能]
**我的建议**: [初步判断，可选]
**等待决策**: [需要人工做什么决定]

---

🟡 软规则（允许继续，但有强制后续动作）

以下情况 不触发中断，CC 可自行继续推进，但必须在约定位置留痕，模块完成时统一审计。漏留痕 = 红旗。

| # | 软规则 | 允许动作 | 强制后续 | | - | ----- | ------- | ------- | | S2 | 跨模块改动（动到非当前模块的代码——无论该模块是否已 MR merged） | 允许修改，但范围受限：仅为当前模块实现所必需 | ① 当次修改立即追加到 docs/superpowers/module-reports/<current>-cross-module.md（含文件路径、改动原因、对目标模块功能/API 的影响评估）② 《模块完成报告》必须单列「跨模块改动」节完整贴入 ③ 漏留痕或未评估影响 → 升级为红旗 |

---

🧭 通用工作准则（General Principles）

1. Think Before Coding

Don't assume. Don't hide confusion. Surface tradeoffs.

Before implementing:

• State your assumptions explicitly. If uncertain, ask.
• If multiple interpretations exist, present them - don't pick silently.
• If a simpler approach exists, say so. Push back when warranted.
• If something is unclear, stop. Name what's confusing. Ask.

2. Simplicity First

Minimum code that solves the problem. Nothing speculative.

• No features beyond what was asked.
• No abstractions for single-use code.
• No "flexibility" or "configurability" that wasn't requested.
• No error handling for impossible scenarios.
• If you write 200 lines and it could be 50, rewrite it.

Ask yourself: "Would a senior engineer say this is overcomplicated?" If yes, simplify.

3. Surgical Changes

Touch only what you must. Clean up only your own mess.

When editing existing code:

• Don't "improve" adjacent code, comments, or formatting.
• Don't refactor things that aren't broken.
• Match existing style, even if you'd do it differently.
• If you notice unrelated dead code, mention it - don't delete it.

When your changes create orphans:

• Remove imports/variables/functions that YOUR changes made unused.
• Don't remove pre-existing dead code unless asked.

The test: Every changed line should trace directly to the user's request.

4. Goal-Driven Execution

Define success criteria. Loop until verified.

Transform tasks into verifiable goals:

• "Add validation" → "Write tests for invalid inputs, then make them pass"
• "Fix the bug" → "Write a test that reproduces it, then make it pass"
• "Refactor X" → "Ensure tests pass before and after"

For multi-step tasks, state a brief plan:

1. [Step] → verify: [check]
2. [Step] → verify: [check]
3. [Step] → verify: [check]

Strong success criteria let you loop independently. Weak criteria ("make it work") require constant clarification.

---

⚡ Skill & 模板入口索引

CC 会话启动请直接调 /erp-plan-start —— 顶层编排器会自动探测当前阶段（计划 / 模块循环 / 功能循环 / blocker）并分发到下一个 skill。

Skills（20 个，详细动作见各 SKILL.md 正文）

Layer	Skill
0 入口	erp-plan-start / erp-project-init
1 计划阶段	erp-scope-lock / erp-skeleton-gen / erp-db-init / erp-db-design-gen / erp-downstream-gen
2 模块循环（外）	erp-module-start / erp-local-test-gate / erp-module-report / erp-mr-create
3 功能循环（内）	erp-feature-brainstorm / erp-feature-plan / erp-feature-tdd / erp-feature-verify / erp-feature-review
4 横切守门	erp-red-flag-check / erp-cross-module-log（软规则 S2）

Hooks（3 个，由插件 hooks/hooks.json + hooks/scripts/*.sh 提供）

• deny-no-verify.sh — 拒 git push --no-verify
• log-cross-module.sh — 跨模块改动自动留痕（S2）

模板（分散在各 skill 的 插件 skills/erp-*/templates/*）

每个生成文件都对应一个模板（设计原则 #5）。模板保持纯净（原则 #6），帮助文本由 skill 通过 AskUserQuestion 交互引导。模板按"谁用谁拥有"原则分散到各自的 skill 目录下，便于打包成 plugin。一份共享模板（cross-module-log-template.md）在 erp-module-start 与 erp-cross-module-log 中各有一份副本。